Долг по упрощенке за 2014 год налоговики могут простить. Однако есть суммы, которые ИФНС списать не сможет. Если задолженность по УСН за 2014 год образовалась после 01.01.2015, то списать ее нельзя. Такое решение приняла ФНС после того, рассмотрела жалобу от ИП. А дело было так. За 2014 год ИП на УСН подал декларацию, по которой налог должен был заплатить до 30 апреля 2015 года. Однако из-за проблем с финансовым состоянием предприниматель пропустил срок уплаты. А в июле 2018 года он написал в ИФНС заявление с просьбой списать образовавшийся из-за пропуска срока долг. ИП сослался на положения Федерального закона от 28.12.2017 ... Читать далее
Налоговики больше не смогут отказывать в упрощенке, если компания или ИП забыли про уведомление. Пересчитывать налоги им тоже запретили. Новое решение Верховного Суда стало для упрощенцев настоящим сюрпризом (определение от 02.07.2019 № 310-ЭС19-1705). В июле Верховный суд вынес решение, которое обрадовало всех упрощенцев. Расскажем, из-за чего спорили налоговики с компанией и что сказал суд. Организации и предприниматели обязаны сообщать налоговикам, что хотят применять упрощенную систему налогообложения. Для этого надо подать специальное уведомление. Срок – не позднее 31 декабря года, который предшествует году начала работы на УСН. Срок уведомления об УСН зависит от ситуации. Разные правила установлены для новых и работающих ... Читать далее
Налогоплательщик, применяющий УСН, не вправе учесть в расходах предоплату на момент ее перечисления. Когда именно признавать такие затраты, зависит от того, к какому расходу на УСН они относятся. Если речь идет о расходах на товары, которые приобретены для перепродажи, то предоплату признают по мере реализации таких товаров покупателям. Если же речь идет о материальных расходах (например, на услуги производственного характера), то предоплату можно будет списать после того, как контрагент окажет услуги и вы подпишете акт об этом. Документы: Письмо Минфина России от 20.05.2019 N 03-11-11/36060 Источник: КонсультантПлюс
Соответствующий вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2019 г. № Ф06-43145/19 по делу № А55-33704/2017. По результатам выездной проверки инспекция начислила юрлицу налоги по общей системе налогообложения более 48 млн руб., так как по мнению налоговиков действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды с целью недопущения превышения предельных размеров дохода, дающих право на применение УСН (п. 4 ст. 346.13 Налогового кодекса). Налоговики указали, что налогоплательщик согласовывал действия с взаимозависимыми организациями, которые имели достаточно денежных средств на счетах, но не оплачивали обществу оказанные услуги. Проценты и пени за просрочку оплаты не исчислялись, требования и ... Читать далее
ФНС разместила на своем сайте информацию по одной из рассмотренных жалоб. Арендодатель, который применял УСН, получил аванс за последний месяц аренды. В доходах он полученные средства не отразил, собираясь учесть их в том периоде, к которому они относятся, т.е. когда будет заканчиваться аренда. Однако, по мнению ФНС, это неверный подход. Полученные деньги являются по сути авансом, поскольку обеспечивают экономическую выгоду будущих периодов. Значит, учитывать такие доходы нужно в периоде получения. Ранее подобную точку зрения высказывал Минфин. К аналогичному выводу пришел и ВС РФ (это решение упоминается в обзоре). Документ: Информация ФНС России Источник: КонсультантПлюс
Предприниматель отразил в декларации по УСН доход в 5 млн руб. В ходе камеральной проверки декларации инспекторы выяснили, что на его расчетный счет за год поступило больше 60 млн руб., и посчитали, что доход в декларации занижен. В итоге ИП получил требование о доплате налога, пеней и штрафа. Предприниматель не согласился с решением инспекции и обратился в суд (постановление АС Уральского округа от 8 декабря 2018 г. № Ф09-7976/18). Суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал, что сумма денежных средств, находящихся на расчетном счете ИП, поступила от деятельности по УСН и является его доходом; что в налоговой декларации ... Читать далее
Вопрос касается формирования судебной практики по вопросу исчисления страховых взносов индивидуальными предпринимателями, применяющими УСН, основанной на правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. № 27-П (далее – Постановление № 27-П). Суть в том, что в целях исчисления фиксированного взноса на ОПС доход ИП уменьшается на величину его фактических документально подтвержденных расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по НДФЛ. По мнению судей, эта позиция применима и в случае УСН с объектом «доходы минус расходы», поскольку принципы определения объекта обложения плательщиками НДФЛ и плательщиками, применяющими УСН (доходы минус расходы), одинаковы (письмо ФНС России от 21 ... Читать далее
Верховный Суд Российской Федерации и нижестоящие суды поддержали налоговый орган в том, что право на применение УСН не могло возникнуть ранее регистрации физлица в качестве ИП в 2015 году. Нормы законодательства не предусматривают перерасчет налоговых обязательств по УСН за предыдущие налоговые периоды, в том числе, когда физлицо не обладало статусом ИП (Определение ВС РФ от 29 ноября 2018 г. № 307-КГ18-10426). Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ИП за период с 2012 по 2014 годы, по результатам которой доначислила НДС и НДФЛ в общей сумме более 14 млн руб., а также пени и штрафы. При этом физлицо зарегистрировалось в качестве ... Читать далее
АС Северо-Западного округа не согласился с нижестоящими судами: в НК РФ нет специальных правил для реорганизации, а значит, компания может считать, что после преобразования она сохраняет право применять УСН, как это делал правопредшественник. Возможно, это один из последних таких споров. На позицию, которую заняла кассация, ВС РФ обращал внимание в своем обзоре. Этим обзором должны руководствоваться, по мнению ФНС, нижестоящие налоговые органы. Однако еще два года назад и Минфин, и суды считали иначе. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу N А56-85842/2017. Источник: КонсультантПлюс
Верховный суд поменял мнение о взносах для предпринимателей на упрощенку с объектом доходы минус расходы (решение от 08.06.2018 № АКПИ18-273). Что решил Верховный суд РФ Теперь судьи считают, что ИП должны платить однопроцентные взносы с доходов, а не с разницы между доходами и расходами. Речь идет о пенсионных взносах, которые предприниматель платит с дохода свыше 300 000 руб. за год. Инспекции на местах уже рассчитали взносы за 2017 год исходя из доходов предпринимателей. Если коммерсант уменьшил взнос на расходы, налоговики выставляют требование о доплате. Раньше суды были на стороне предпринимателей Конституционный суд разрешил ИП на общей системе считать взносы в ... Читать далее