Домой Налоги ФНС получила еще больше прав при проверке обоснованности цен сделок

ФНС получила еще больше прав при проверке обоснованности цен сделок

338
0
ПОДЕЛИТЬСЯ
ФНС получила еще больше прав при проверке обоснованности цен сделок

Верховный суд разрешил налоговикам использовать любые методы

Федеральная налоговая служба (ФНС) с 2012 г. получила право контроля за ценой сделок, Российский бизнес надеялся, что данный механизм будет задействован для проверки только узкий круг сделок взаимозависимых компаний. Надежды не оправдались – налоговики пытаются проверять цены самых разных сделок любыми методами. Верховный суд подтвердил такое право.

Судебная практика по налоговым спорам это подтверждает.

В 2011–2012 гг. ООО «Деловой центр «Минаевский» продало дочерним компаниям три здания – в 30, 116 и 230 раз ниже рыночной цены (9,4 млн, 950 000 и 710 000 руб. соответственно). Налоговики решили, что компания занизила стоимость зданий, и доначислили 454,2 млн руб. налогов и штрафов (см. врез на стр. 04). Суд первой инстанции и апелляция поддержали ФНС, но кассация направила спор на новое рассмотрение – для проверки оценки.

Верховный суд поддержал налоговиков. Представитель «Делового центра «Минаевский» не ответил на запрос Газеты Ведомости, представитель ФНС отказался от комментариев.

Применять методы трансфертного ценообразования для контроля именно за ценами инспекции не могут, подтвердил Верховный суд, как и проверять контролируемые сделки (между зависимыми компаниями и с доходом более 1 млрд руб.) – это дело центрального аппарата ФНС. Но в отдельных случаях отойти от жестких требований Налогового кодекса можно. Многократное отклонение фактической цены от рыночной может быть основанием для проверки сделки, говорится в определении судебной коллегии по экономическим спорам. При контроле за ней можно использовать любой метод оценки, данное решение Верховного суда в определенной мере расширяет полномочия налоговиков.

Семейный бизнес

Налоговики доказали, что компании взаимозависимы: руководитель «Делового центра «Минаевский» Виталий Трубицын на момент совершения сделки и руководил «дочками» компании, и был их учредителем вместе с сыном. «Дочки» использовали упрощенную систему налогообложения и не платили НДС, следует из судебных материалов. Цена была нарочно занижена – балансовая стоимость, объясняет Зарипов, должна быть ниже 100 млн руб., чтобы «дочки» продолжали пользоваться упрощенной системой. Компания не согласна: налоговики не учли недостатков при оценке здания, говорится в материалах суда.

Запрета на саму проверку цен в Налоговом кодексе нет, считает сотрудник налоговых органов.

Нерыночные цены могут приводить к необоснованной налоговой выгоде, продолжает сотрудник налоговых органов, а ее сумму можно определять разными способами. Это не контроль за ценами, а метод расчета налоговой выгоды, согласен федеральный чиновник.

Расчетный метод очень условный, с общими параметрами, он никак не урегулирован и не описан в кодексе. Например, при оценке стоимости аренды налоговики могут ориентироваться на цены предложений о сдаче квартир из рекламы, а в они могут существенно отличаться от реально совершаемых сделок на рынке. Определение ВС РФ закрепило сформировавшийся подход, что размер необоснованной выгоды можно определить как методами трансфертного ценообразования, так и при помощи оценки, не согласен сотрудник налоговых органов, а если компания не согласна с ней, она может представить расчеты суду.

Решение создает еще большую неопределенность для бизнеса, указал корреспонденту Ведомостей, руководитель направления по налогообложению Alcoa Максим Хвалибов, и ставит в более выгодное положение компании с контролируемыми сделками – их будет проверять центральный аппарат по закрепленным в Налоговом кодексе методам. Методы трансфертного ценообразования нужны и для определения того, кому доначислить налог, согласен юрист крупной российской компании. В деле «Делового центра «Минаевский» доначислить НДС и налог на прибыль налоговики должны были «дочкам», говорит Зарипов.

Теперь само по себе многократное отклонение цен от рыночных, которое может быть установлено в том числе с учетом отчета оценщика, может указывать на необоснованную налоговую выгоду и нет критериев, когда отклонение может считаться существенным. Непонятно также, достаточно ли доказать одну взаимозависимость и сильное отклонение цены.

Такая практика может привести к произволу, беспокоится юрист крупной компании: контроль должен быть четко ограничен ценовыми и иными критериями.

До сих пор Верховный суд выступал больше в пользу компаний, теперь жесткие ограничения сняты.

Подробнее Газета Ведомости http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/07/26/650548-nalogoviki-bolshe-prav

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

шесть + 11 =