По результатам выездной налоговой проверки инспекция установила, что юрлицо привлекало денежные средства физлиц в виде займов.
В дальнейшем эти деньги общество перечисляло на депозиты под 6,5% – 9,5% годовых и на выдачу займов взаимозависимым организациям под 0,01% – 3%. Налоговый орган сделал вывод, что в предпринимательской деятельности юрлица привлеченные средства не использовались, а направлялись на выдачу займов с малым процентом.
Таким образом, налогоплательщик необоснованно включил в состав внереализационных расходов суммы процентов при исчислении налога на прибыль организаций (подп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса). Суды трех инстанций с этим согласились (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2019 г. № Ф09-9192/18 по делу № А76-10867/2017).
В данном случае не выполняются требования ст. 252 НК РФ. То есть расходы налогоплательщика не направлены на получение дохода и не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль. Добавим, что по этим же основаниям организация не может учесть затраты, если она возмещает расходы другого налогоплательщика (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 8 февраля 2019 г. № 03-03-07/7618).
По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу налогоплательщика – без удовлетворения.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1261492/
